1. Прочность стыка.
В соединениях внахлест арматура стыкуется не соосно. Усилие со стрежня на стержень передается через окружающий бетон. В случае повреждения бетона такое соединение перестает работать.
В резьбовых соединениях передача усилия со стрежень на стержень происходит через резьбу в муфте. Арматурные стержни при этом располагаются соосно.
2. Густота армирования.
Резьбовые муфты ввиду своих габаритов позволяют существенно снижать количество металла в зоне стыка по сравнению с соединениями внахлест. А значит качество уплотнения бетона повышается при применении резьбовых муфт с конической резьбой по сравнению с конструкциями, где используется способ соединения арматуры внахлест.
3. Стоимость соединения.
Экономически целесообразно рассматривать замену нахлесточных соединений на мутовые начиная с 25го диаметра при стандартной длине перепуска арматуры. Стоимость соединения внахлест превышает стоимость резьбовых соединений соответствующих диаметров не только за счет перепуска арматуры, а также из-за большого количества остатков, которые в последующем могут быть только утилизированы в металлолом.
